本文摘要：原题:岛内高一历史教科书主张台湾主权未确定，想为法理台独铺路吗？【环球时报派驻台北特约记者李名】台湾新课纲于8月出发，审查破格的南一版新编高中第一本历史课本主张台湾主权未确定，引起了批评。

原题:岛内高一历史教科书主张台湾主权未确定，想为法理台独铺路吗？【环球时报派驻台北特约记者李名】台湾新课纲于8月出发，审查破格的南一版新编高中第一本历史课本主张台湾主权未确定，引起了批评。据台湾《中国时报》23日报道，多名高中和大学教师发送了南一版高一历史第一册的内容，其中第142页提到统治者台澎的正当性时，开罗宣言和波茨坦公告感叹中华民国统治者台湾不顾一切来源，已经受到很多批评……两个宣言都只有宣言和公告的地位，没有月条约的效力该历史书继续称，1950年朝鲜战争越来越激烈，美国总统杜鲁门为了合理化美国对两岸问题的军事行动，也主张台湾地位不确定的不同意见，1952年，在美国的反对下，日本和中华民国分别签订了中日和契约，中华民国从日本获得台澎主权的开始，日本只宣布退出，没有说明主权接管中华民国。应对，嘉义大学历史系教授吴昆财应对，日本退出的台澎当然是交涉的对象。否则，为什么要交给非洲国家和外星人呢？更何况，日本是战败者，为什么主张把台澎交给谁，教科书的地位和国史一样，经常出现这样的悖论令人吃惊。

南一编辑部称，教科书是教科书委员审议的，并非只有一本教科书写着台湾主权未确定，因此这个问题必须教国家教院。国教院教科书中心主任杨国扬称95嗣后纲也说台湾主权未确定，这次新教科书没有特别强调已确定或未确定，同意出版社的写法。台湾《旺报》23日称，103课纲在审查委员的未完成下，拒绝所有版本从开罗宣言波茨坦公告等中提到中日和约，作出台湾属于中华民国的结论。但是，新的教学纲要不拒绝写什么样的条约、宣言、决议文和公报要求台湾的地位，让各方取得必要的东西，说明历史，再次提出台湾主权未定论，为法律台独铺路。

本文关键词：台,历史,课本,称,“,台湾,皇冠官网首页,主权,未定,”,为

本文来源：皇冠官网-www.addko-vn.com